不过，话还没有说完，人总须对社会负责的，不管出于什么样的途径，这日记出来了，便成为了公共事件，且对社会造成了影响，终究于公于私，都无益处，这日记就写得有些失败了。失败在什么地方，私下以为，是素材选得不好。人总还须有高尚的情操，心理扭曲，便只能记下些丑陋的文字，一旦流传坊间，结果可想而知，以害人始，以害己终。原来作文也是要讲究的，写什么和怎么写，都是很重要的因素，除非你不写。
听说有家纸质媒体把烟草局长的日记印刷在自己的刊物上，出发点并不是说这日记写得好，而是说要记录下来这一事件，看来网络媒体和纸质媒体是有很大的不同的。呵呵，犹太人有句谚语说，人们一思索，上帝就发笑。这问题真是不能再想下去了。
编辑的理念
一九九七年三月中国社会科学出版社出版有一套学术随笔文丛，第一辑收录了胡绳、苏星、戴逸、董乐山、钱伯城、黄裳、张岂之、冯其庸、金性尧等九位学人的学术随笔集子，我只购得黄裳的《妆台杂记》以及金性尧的《饮河录》。最近在读黄著，翻看该社的《出版前言》，觉得编辑的理念，于世道人心还是大有裨益的，仅抄一部分如下：
“《文丛》的篇幅，每本大致在15—20万字之间，以免篇幅过大。这样既促作者慎重选文，以保证该书的质量和特色，同时也便于读者阅读并减轻购书时的负担。