甚至连我们最熟悉的“日心说”也是一样。我们今天都知道地球绕着太阳转，可是我们平时会这么描述太阳——我们说太阳“升起”，太阳“落下”。当我们说“日出”和“日落”的时候，我们其实是在假设地球静止不动，运动的是太阳。
为什么要这么做呢？因为在日常生活里，认为“大地静止不动”更实用啊。
我们应该好好想想科学到底是个什么东西了。
前面的种种例子都表明了，科学是个只讲究实用与否的工具。我们在筛选科学理论的时候，实用是唯一的标准。首位的要求是这个科学理论能够指导我们工作，不能够出错。其次，在不出错的基础上越简单易用越好。就比如牛顿力学其实是错的，但在我们粗糙的日常生活中已经足够用了，我们就只当牛顿是正确的，不需要了解相对论。
假如你接受这一点，那么可以听听我个人给科学下的定义：科学就是建立在经验主义基础上的、以实用主义为原则筛选出来的、可以被证伪的理论。
说白点儿就是，科学就是我们在一堆科学假设中，挑出一个能够解释已有的实验和观测数据，而且表述尽量简单，还可以被证伪的理论。这个理论就是最“科学”的。
波普尔的科学观中，其实也有实用主义的倾向。
过去，人们以为科学知识是从对经验的观察中总结出来的。也就是说，先观察，再得出理论。这简直是明显得不能再明显的事了。